高尔夫回归奥运会了，于是一帮人欢欣鼓舞，看到了光明的前景。认为中国乃至全世界高尔夫的发展将走上一个快速发展和普及的道路。持这种观点的人显然没有看清楚高尔夫发展和普及的一般规律。高规格的高尔夫赛事能够让人们了解和认识高尔夫，但对于高尔夫的发展显然是另一回事。这就像在偏远山区的人们能抬起头看到飞机一样。他们看到了飞机，但不见得他们能够乘坐飞机。或许有一两个铁定了心计划乘坐飞机的人，结果必然是倾家荡产，这种事情在媒体上的报道也不少见。其实我的观点很明确，那就是高尔夫的普及和发展与奥运会没有关系，与之关系最密切是经济的发展速度和方式。
有一个数据显示，目前全世界高尔夫球场3万多家，其中美国2万家，欧洲9000家，日本2000家，我们中国只有500多家。闭着眼睛都能想到，为什么中国的高尔夫球场那么少，显然不是因为中国没有举办奥运会，也不是因为高尔夫不是奥运会参赛项目，而是中国的经济比不上美国，比不上欧洲，比不上日本，甚至比不上东南亚一些国家。这些年中国在不断崛起，经济发展速度很快。但在经济规模和方式上与发到国家还差的很远。经济发展过快必然导致人们的步伐加快，所以人们追求的是快节奏的运动。而高尔夫显然是一项“慢”运动。它需要人们没有压力，没有负担，下午没有永远开不完的会议；有抗风险能力，不怕金融危机，不怕破产，不破落后。这对大多数中国人来说根本是不可能的。只有金字塔尖山的少数人才能够在高尔夫球场上挥洒人生。
还有人鼓吹高尔夫的发展需要“平民化”，认为高尔夫回归奥运会为高尔夫的“平民化”提供了一个契机。这种言论甚至不能用无知来形容。高尔夫怎么可能平民化呢，偌大一个中国连“人人有房住”的理想目标都实现不了，遑论人人打高尔夫。有人认为高尔夫是一项绿色运动，对身心都有健康的运动，应该人人都打。应该是应该，现实是现实。即使社会发展到共产主义，高尔夫还是一项贵族运动，这是运动本身决定的。不是谁想平民化就能平民化的了。如果有一天高尔夫真的平民化了它就一文不值了。高尔夫的全部意义就在于它的“贵族性”，几百年前苏格兰人发明高尔夫运动的那一刻起它就是贵族运动，不管后来怎么发展怎么普及，它还是贵族运动。而回归奥运会，能让更多人的看到它。同样就像山区里人看见天上的飞机一样。永远可望不可及。唯一的机会就是翻身成为富人阶层。这就更增加了它的贵族特性。
有人又说了，中国的富人越来越多，那是不是高尔夫就会发展越来越快。这还是个驳论。富人是越来越多，高尔夫也在不断发展，所以说高尔夫的发展还是因为经济的发展。与高尔夫回归奥运会没有一点关系。因为高尔夫回归奥运会对GDP贡献为零。
有一个数据显示，目前全世界高尔夫球场3万多家，其中美国2万家，欧洲9000家，日本2000家，我们中国只有500多家。闭着眼睛都能想到，为什么中国的高尔夫球场那么少，显然不是因为中国没有举办奥运会，也不是因为高尔夫不是奥运会参赛项目，而是中国的经济比不上美国，比不上欧洲，比不上日本，甚至比不上东南亚一些国家。这些年中国在不断崛起，经济发展速度很快。但在经济规模和方式上与发到国家还差的很远。经济发展过快必然导致人们的步伐加快，所以人们追求的是快节奏的运动。而高尔夫显然是一项“慢”运动。它需要人们没有压力，没有负担，下午没有永远开不完的会议；有抗风险能力，不怕金融危机，不怕破产，不破落后。这对大多数中国人来说根本是不可能的。只有金字塔尖山的少数人才能够在高尔夫球场上挥洒人生。
还有人鼓吹高尔夫的发展需要“平民化”，认为高尔夫回归奥运会为高尔夫的“平民化”提供了一个契机。这种言论甚至不能用无知来形容。高尔夫怎么可能平民化呢，偌大一个中国连“人人有房住”的理想目标都实现不了，遑论人人打高尔夫。有人认为高尔夫是一项绿色运动，对身心都有健康的运动，应该人人都打。应该是应该，现实是现实。即使社会发展到共产主义，高尔夫还是一项贵族运动，这是运动本身决定的。不是谁想平民化就能平民化的了。如果有一天高尔夫真的平民化了它就一文不值了。高尔夫的全部意义就在于它的“贵族性”，几百年前苏格兰人发明高尔夫运动的那一刻起它就是贵族运动，不管后来怎么发展怎么普及，它还是贵族运动。而回归奥运会，能让更多人的看到它。同样就像山区里人看见天上的飞机一样。永远可望不可及。唯一的机会就是翻身成为富人阶层。这就更增加了它的贵族特性。
有人又说了，中国的富人越来越多，那是不是高尔夫就会发展越来越快。这还是个驳论。富人是越来越多，高尔夫也在不断发展，所以说高尔夫的发展还是因为经济的发展。与高尔夫回归奥运会没有一点关系。因为高尔夫回归奥运会对GDP贡献为零。
评论